生在那个风雨飘摇的年代。&l;/br&g;
但是从崇祯一生的事迹来看，他实在算不得一位好皇帝（其实不应该简单的用好与坏来评价，但是我实在不敢把“明君”这两个字用在他身上）。先抛开他狂妄自大、多疑、猜忌、反复无常等等重大的性格缺陷不谈，就从他做事的初衷和实际行动来看&l;/br&g;
，他虽有雄心抱负、虽有强国之心、中兴之愿，勤政是不错，但是他既没有强国之能，也无用人之明，更无爱民之心（嘴上说的很好，但实际做的完全两样）。尤其是最后给李闯留下诏书：&l;/br&g;
“误伤吾民。”&l;/br&g;
这话真是矫情，朱由检造成的苛捐杂税，不知道逼死了自己多少百姓，这时候反倒临死作秀一把。&l;/br&g;
先说强国之能。崇祯从17岁登上帝位到30多岁自缢身亡，在位近20年，只有铲除客氏和魏忠贤一件事堪称办的漂亮，其余再无一件佳绩。在他即位之初明朝还没有走到腐朽亡国的地步。他并没有唐宗汉武那样的英明睿智和雄才大略。其实也很简单，把崇祯的所作所为和他的对手皇太极做个对比就能很明显地看出崇祯的昏聩无能了。&l;/br&g;
再说用人之明，纵观崇祯在位之时，人才济济，贤臣良将数不胜数。但是崇祯认为满朝没有一个好臣子能够辅佐他。崇祯把所有的过错都推在他的臣子和身边的人身上，认为全是他们误国误君，而自己则全无责任。比如什么（原话忘了）“我非亡国·之君，臣乃亡国之臣”、告李闯的要“保存我的太庙，杀光我的大臣，爱惜我的百姓”，其实更说明他的昏庸无能，毫无用人之明。&l;/br&g;
举个简单的例子，崇祯在位十几年，光兵部尚书就换了十几个，平均不到一年一个，而且多数被杀。像熊廷弼、袁崇焕这样的忠臣良将一个个都被他收拾光了，当然就会“满朝文武再无可用之臣”了。（如果喜欢金庸，建议看看金庸先生的史评《袁崇焕评传》，是写袁崇焕的生平，但侧面也反映了崇祯的点点滴滴，很严肃客观，全部是史实但是比金庸所有的武侠小说都更令人震撼！我当时是流着泪一字一句读完的）&l;/br&g;
再看看他是如何对待他的家人的。崇祯皇帝朱由检刚刚听说他委派守城的亲信太监郭安已经打开彰义门，迎接李自成进城，自知大势已去，慌忙命人将皇太子朱慈烺、三儿子朱慈炯（即后来传说的朱三太子）、四儿子朱慈炤连夜送出宫外。崇祯随
本章未完，请翻下一页继续阅读.........